Change Instance

HTTP 200 OK
Allow: GET, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept

{
    "unit": "https://translate-dev.freebsd.org/api/units/131552/?format=api",
    "component": "https://translate-dev.freebsd.org/api/components/freebsd-doc/articles_bsdl-gpl/?format=api",
    "translation": "https://translate-dev.freebsd.org/api/translations/freebsd-doc/articles_bsdl-gpl/it_IT/?format=api",
    "user": "https://translate-dev.freebsd.org/api/users/deleted-25/?format=api",
    "author": "https://translate-dev.freebsd.org/api/users/deleted-25/?format=api",
    "timestamp": "2020-02-06T19:33:35.176107Z",
    "action": 5,
    "target": "Le aziende hanno riconosciuto da molto tempo che la creazione di standard de facto è una tecnica di commercializzazione chiave. La licenza BSD interpreta bene questo ruolo, se un'azienda ha veramente un vantaggio unico nell'evoluzione del sistema. La licenza è legalmente vantaggiosa per il pubblico più ampio mentre l'esperienza dell'azienda assicura il controllo dello standard. Esistono casi in cui la GPL può essere il veicolo appropriato per creare uno standard del genere, soprattutto quando si cerca di sabotare o cooptare altri. La GPL, tuttavia, penalizza l'evoluzione dello standard, perché promuove una collezione di software piuttosto che uno standard commercialmente applicabile. L'uso di una tale collezione solleva costantemente problemi legali e di commercializzazione. Può non essere possibile mescolare standard quando alcuni sono sottoposti alla GPL mentre altri non lo sono. Un vero standard tecnico non dovrebbe imporre esclusioni di altri standard per ragioni non tecniche.",
    "id": 62611,
    "action_name": "New translation",
    "url": "https://translate-dev.freebsd.org/api/changes/62611/?format=api"
}