Change Instance

HTTP 200 OK
Allow: GET, HEAD, OPTIONS
Content-Type: application/json
Vary: Accept

{
    "unit": "https://translate-dev.freebsd.org/api/units/1811467/?format=api",
    "component": "https://translate-dev.freebsd.org/api/components/documentation/articlesvm-design_index/?format=api",
    "translation": "https://translate-dev.freebsd.org/api/translations/documentation/articlesvm-design_index/ru/?format=api",
    "user": "https://translate-dev.freebsd.org/api/users/v.popolitov/?format=api",
    "author": "https://translate-dev.freebsd.org/api/users/v.popolitov/?format=api",
    "timestamp": "2025-11-20T20:26:10.150225Z",
    "action": 27,
    "target": "Перед тем, как перейти непосредственно к существующей архитектуре, потратим немного времени на рассмотрение вопроса о необходимости поддержки и модернизации любого длительно живущего кода. В мире программирования алгоритмы становятся более важными, чем код, и именно из-за академических корней BSD изначально большое внимание уделялось проработке алгоритмов. Внимание, уделенное архитектуре, в общем отражается на ясности и гибкости кода, который может быть достаточно легко изменен, расширен или с течением времени заменен. Хотя некоторые считают BSD \"старой\" операционной системой, те их нас, кто работает над ней, видят её скорее системой со \"зрелым\" кодом с различными компонентами, которые были заменены, расширены или изменены современным кодом. Он развивается, и FreeBSD остается передовой системой, вне зависимости от того, насколько старой может быть часть кода. Это важное отличие, которое, к сожалению, не всеми понимается. Самой большой ошибкой, которую может допустить программист, является игнорирование истории, и это именно та ошибка, которую сделали многие другие современные операционные системы. Самым ярки примером здесь является Windows NT(R), и последствия ужасны. Linux также в некоторой степени совершил эту ошибку-достаточно, чтобы мы, люди BSD, по крайней мере по разу отпустили по этому поводу шутку. Проблема Linux заключается просто в отсутствии опыта и истории для сравнения идей, проблема, которая легко и быстро решается сообществом Linux точно так же, как она решается в сообществе BSD-постоянной работой над кодом. Разработчики Windows NT(R), с другой стороны, постоянно совершают те же самые ошибки, что были решены в UNIX(R) десятки лет назад, а затем тратят годы на их устранение. Снова и снова. Есть несколько случаев \"проработка архитектуры отсутствует\" и \"мы всегда правы, потому что так говорит наш отдел продаж\". Я плохо переношу тех, кого не учит история.",
    "id": 911064,
    "action_name": "Search and replace",
    "url": "https://translate-dev.freebsd.org/api/changes/911064/?format=api"
}