Translation status
| 84 | Strings | 100% | Translate |
|---|---|---|---|
| 3,744 | Words | 100% |
Other components
| Component | Translated | Untranslated | Untranslated words | Checks | Suggestions | Comments | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
articles_cups
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 48 | 1,544 | ||||
|
|
|||||||
|
articles_serial-uart
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 468 | 9,234 | ||||
|
|
|||||||
|
articles_building-products
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 194 | 3,381 | ||||
|
|
|||||||
|
articles_committers-guide
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 977 | 21,168 | ||||
|
|
|||||||
|
articles_contributing
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 217 | 5,622 | ||||
|
|
|||||||
|
articles_freebsd-questions
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 94 | 3,147 | ||||
|
|
|||||||
|
articles_geom-class
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 149 | 3,062 | ||||
|
|
|||||||
|
articles_ipsec-must
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 44 | 1,084 | ||||
|
|
|||||||
|
articles_mailing-list-faq
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 74 | 2,040 | ||||
|
|
|||||||
|
articles_gjournal-desktop
BSD-2-Clause-FreeBSD
|
0% | 135 | 2,911 | ||||
|
|
|||||||
Translation Information
| Project website | wiki.freebsd.org/DocTranslationOnWeblate |
|---|---|
| Mailing list for translators | freebsd-translators@freebsd.org |
| Instructions for translators | |
| Translation process |
|
| Translation license | BSD-2-Clause-FreeBSD |
| Filemask | articles/*/bsdl-gpl.po |
| Translation file |
articles/it_IT/bsdl-gpl.po
|
dbaio
None
deleted-25
In the mid-1980s a government anti-trust case against AT&T ended with the break-up of AT&T. AT&T still owned Unix and was now able to sell it. AT&T embarked on an aggressive licensing effort and most commercial Unixes of the day became AT&T-derived.
A metà degli anni Ottanta una causa antitrust del governo contro AT&T si concluse con la divisione dell'azienda in diverse società. AT&T possedeva ancora Unix ed era ora autorizzata a venderlo. AT&T intraprese uno sforzo di licenziamento aggressivo a la maggior parte degli Unix commerciali di allora divennero derivati di AT&T.
Companies interested in promoting an evolving standard, which can become the core of other companies' commercial products, should be wary of the GPL. Regardless of the license used, the resulting software will usually devolve to whoever actually makes the majority of the engineering changes and most understands the state of the system. The GPL simply adds more legal friction to the result.
Aziende interessate a promuovere uno standard in evoluzione, che potrebbe diventare il cuore dei prodotti commerciali di altre aziende, dovrebbero diffidare della GPL. Indipendentemente dalla licenza usata, il software risultante sarà generalmente trasferito a chiunque compia effettivamente la maggioranza dei cambiamenti tecnici e capisce meglio lo stato del sistema. La GPL semplicemente aggiunge più attrito legale al risultato.
In many cases, the long-term results of a BSD style license more accurately reflect the goals proclaimed in the research charter of universities than what occurs when results are copyrighted or patented and subject to proprietary university licensing. Anecdotal evidence exists that universities are financially better rewarded in the long run by releasing research results and then appealing to donations from commercially successful alumni.
In molti casi, i risultati a lungo termine di una licenza in stile BSD riflettono più precisamente gli obiettivi proclamati nella carta di ricerca delle università rispetto a quanto accade quando i risultati sono sottoposti a copyright o brevetti e soggetti a licenze proprietarie di università. Aneddoti dimostrano che le università vengono ricompensate meglio finanziariamente nel lungo termine rilasciando i propri risultati di ricerca e quindi esortando a versare donazioni gli ex allievi che vantano successi commerciali.
Remember that the GPL requires anything that statically links to any code under the GPL also be placed under the GPL. The source for this code must thus be made available to the user of the program. Dynamic linking, however, is not considered a violation of the GPL. Pressure to put proprietary applications on Linux became overwhelming. Such applications often must link with system libraries. This resulted in a modified version of the GPL called the <link xlink:href="http://www.opensource.org/licenses/lgpl-license.php">LGPL</link> ("Library", since renamed to "Lesser", GPL). The LGPL allows proprietary code to be linked to the GNU C library, glibc. You do not have to release the source code which has been dynamically linked to an LGPLed library.
Si ricordi che la GPL impone che ogni cosa linkata staticamente ad un qualsiasi codice sottoposto alla GPL debba essere sottoposta anch'essa alla GPL. Il sorgente per questa cosa deve dunque essere reso disponibile all'utente del programma. Il link dinamico, tuttavia, non è considerato una violazione della GPL. La pressione per inserire applicazioni proprietarie in Linux divenne schiacciante. Tali applicazioni devono spesso effettuare link con librerie di sistema. Ciò portò ad una versione modificata della GPL chiamata <link xlink:href="http://www.opensource.org/licenses/lgpl-license.php">LGPL</link> ("Library", da allora rinominata "Lesser", GPL). La LGPL consente di linkare codice proprietario con la libreria C di GNU, glibc. Non è necessario rilasciare il codice sorgente che è stato linkato dinamicamente ad una libreria sottoposta alla LGPL.
In the mid 1990s, Novell purchased AT&T's Unix rights and a (then secret) agreement was reached to terminate the lawsuit. UCB soon terminated its support for BSD.
A metà degli anni Novanta, Novell comprò i diritti di Unix da AT&T e fu trovato un accordo (allora segreto) per porre fine alla causa. L'UCB interruppe il supporto per BSD poco tempo dopo.
In the early 1990's AT&T sued UCB over license violations related to BSD. UCB discovered that AT&T had incorporated, without acknowledgment or payment, many improvements due to BSD into AT&T's products, and a lengthy court case, primarily between AT&T and UCB, ensued. During this period some UCB programmers embarked on a project to rewrite any AT&T code associated with BSD. This project resulted in a system called BSD 4.4-lite (lite because it was not a complete system; it lacked 6 key AT&T files).
Nei primi anni Novanta, AT&T querelò l'UCB per violazione di licenza in relazione a BSD. L'UCB scoprì che AT&T aveva incorporato, senza riconoscimento né pagamento, molti miglioramenti dovuti a BSD nei prodotti di AT&T, e ne seguì una lunga causa, principalmente tra AT&T e l'UCB. In questo periodo alcuni programmatori dell'UCB intrapresero un progetto di riscrittura di ogni codice AT&T associato a BSD. Questo progetto risultò in un sistema chiamato BSD 4.4-lite (lite perché non era un sistema completo; mancavano 6 file AT&T chiave).
Statistics
| Percent | Strings | Words | Chars | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Total | 84 | 3,744 | 24,118 | ||
| Translated | 100% | 84 | 3,744 | 24,118 | |
| Needs editing | 0% | 0 | 0 | 0 | |
| Failing checks | 0% | 0 | 0 | 0 |
Last activity
| Last change | March 25, 2020, 8:28 p.m. | |||
|---|---|---|---|---|
| Last author | Deleted User | |||