Translation status
| 84 | Strings | 100% | Translate |
|---|---|---|---|
| 3,744 | Words | 100% |
Other components
Translation Information
| Project website | https://wiki.freebsd.org/DocTranslationOnWeblate | |
|---|---|---|
| Mailing list for translators | freebsd-translators@freebsd.org | |
| Instructions for translators | ||
| Translation process |
|
|
| Translation license | BSD 2-Clause FreeBSD License | |
| Filemask | articles/*/bsdl-gpl.po |
|
| Translation file |
articles/es_ES/bsdl-gpl.po
|
|
dbaio
None
juanda-097
Remember that the GPL requires anything that statically links to any code under the GPL also be placed under the GPL. The source for this code must thus be made available to the user of the program. Dynamic linking, however, is not considered a violation of the GPL. Pressure to put proprietary applications on Linux became overwhelming. Such applications often must link with system libraries. This resulted in a modified version of the GPL called the <link xlink:href="http://www.opensource.org/licenses/lgpl-license.php">LGPL</link> ("Library", since renamed to "Lesser", GPL). The LGPL allows proprietary code to be linked to the GNU C library, glibc. You do not have to release the source code which has been dynamically linked to an LGPLed library.
Recuerde que la licencia GPL requiere que cualquier cosa que se enlace estáticamente a cualquier código bajo la licencia GPL también se pondrá bajo la licencia GPL. El código fuente debe estar disponible para el usuario del programa. El enlace dinámico, sin embargo, no se considera una violación de la licencia GPL. La presión para poner aplicaciones propietarias en Linux llegó a ser abrumadora. Tales aplicaciones deben enlazarse a menudo con las bibliotecas del sistema. Esto resultó en una versión modificada de la GPL denominada <link xlink:href="http://www.opensource.org/licenses/lgpl-license.php">LGPL</link> ("Library", rebautizada como menor ("Lesser"), GPL). La licencia LGPL permite al código propietario estar enlazado a la biblioteca C de GNU, glibc. No hay que liberar el código fuente que ha sido enlazado dinámicamente a luna biblioteca bajo una licencia LGPL.
In the mid-1980s a government anti-trust case against AT&T ended with the break-up of AT&T. AT&T still owned Unix and was now able to sell it. AT&T embarked on an aggressive licensing effort and most commercial Unixes of the day became AT&T-derived.
A mitad de los 80, un caso gubernamental antimonopolio contra AT&T terminó con su desintegración. AT&T todavía era dueña de Unix y podía venderlo. AT&T se embarcó en un esfuerzo agresivo de licenciamiento y la mayoría de los sistemas Unix comerciales de la época llegaron a ser derivados de los de AT&T.
Companies interested in promoting an evolving standard, which can become the core of other companies' commercial products, should be wary of the GPL. Regardless of the license used, the resulting software will usually devolve to whoever actually makes the majority of the engineering changes and most understands the state of the system. The GPL simply adds more legal friction to the result.
Las compañías interesadas en promover un estándar en evolución, que podría convertise en el núcleo de los productos comerciales de otras compañías, deben ser cautelosas con la licencia GPL. Independientemente de la licencia utilizada, el software resultante normalmente recaerá a quienquiera que haga la mayoría de los cambios de ingeniería y entienda mejor el estado del sistema. La licencia GPL simplemente añade más desacuerdos legales al resultados.
In many cases, the long-term results of a BSD style license more accurately reflect the goals proclaimed in the research charter of universities than what occurs when results are copyrighted or patented and subject to proprietary university licensing. Anecdotal evidence exists that universities are financially better rewarded in the long run by releasing research results and then appealing to donations from commercially successful alumni.
En muchos casos, los resultados a largo plazo de una licencia de estilo BSD reflejan con másayor precisión los objetivos establecidos en el estatutoproclamados en la carta de investigación de las univerdsidades que lo que ocurre cuando los resultados están protegidos por derechos de autor o están patentados y sujetos a una licencias universitarias de propias. Hay evidenciedad. Existen pruebas anecdóticas de que las universidades tienen unason mejor recompensadas financiera cuando libermente a largo plazo al publicar los resultados de susla investigacionesón y luego solicitanapelar a las donaciones ade los ex- alumnos que han tenido éxito comercialmente exitosos.
Statistics
| Percent | Strings | Words | Chars | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Total | 84 | 3,744 | 24,118 | ||
| Translated | 100% | 84 | 3,744 | 24,118 | |
| Needs editing | 0% | 0 | 0 | 0 | |
| Failing check | 15% | 13 | 416 | 2,771 |
Last activity
| Last change | April 20, 2020, 3:08 p.m. | |||
|---|---|---|---|---|
| Last author | Juan David Jaramillo Ortiz | |||